Директора Ост-индской компании

Это – официальный список директоров Ост-индской компании. По традиции, в составе директоров – 12 одновременно руководящих человек, и вот что интересно: в 1758 году их число вдвое больше – 24 человека. Такое удвоение состава могло произойти в одном случае – при слиянии двух компаний в одну. Вот только удвоение директорского состава Компании в 1758 году в ее истории не мотивировано ничем; оно было мотивировано на 51 год раньше, в 1707 году, когда Ост-Индская компания (если верить официальной истории) объединилась со второй подобной компанией. И, тем не менее, удвоение директорского состава произошло именно в 1758 году.
ВЫВОД: реальная дата слияний двух разных компаний в Ост-индскую – 1758 год.

Date    Directors of the British East India Company
1758    Barwell, William 1758,59,61,62,63,64,66.
1758    Boulton, Henry Crabb 1758, 59, 60, 61, 63, 64*, 65**, 67, 68**, 69, 70, 72, 73**, d. Oct 1773.
1758    Boyd, John 1758, 59*, 60, 61, 63, 64, d. Aug 1766.
1758    Browne, John 1758, 59, 60, 62, 63.
1758    Burrow, Christopher 1758, 60, 61.
1758    Creed, James . 1758, 61, d. Feb 1762.
1758    Cutts, Charles 1758,59,60,61,63,64,65,66.
1758    Dorrien, John 1758,60,61,62*,63**.
1758    Drake, Roger 1758*, d. Jun 1762.
1758    Dudley, George 1758, 59, 60, 62, 64, 65*, 66**,67,70,71*, d. Nov 1777.
1758    Hadley, Henry 1758, 59, 60, 62, 63, 64, 65.
1758    Harrison, John 1758, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 73*, 74*–5**7, 79–82.
1758    Manship, John 1758, 62, 63, 64, 65, 67, 69, 70, 71, 72, Dec 73, 74–7, 79–82, 84–7, 89–92, 94–7, 99–1802, 04–07, 09, disq. May 1809.
1758    Newnham, Nathaniel 1758, d. Feb 1760.
1758    Phipps, Thomas 1758
1758    Pigou, Frederick 1758, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 74–7.
1758    Plant, Henry 1758
1758    Raymond, John 1758, 59, 60, d. 1768.
1758    Rooke, Giles 1758, 59, 60, 61, 63, 64.
1758    Rous, Thomas 1758, 60*, 61*, 62**, 64**, 65, 66*, 67**, 70, 71, d. Jul 1771.
1758    Savage, Henry 1758, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74–7, 79–82.
1758    Steevens, George 1758, 59, 60, 62, 63, d. 1763.
1758    Sulivan, Laurence 1758**, 60**, 61**, 63*, 64, 69, 71, 72*, 78–80*–81**, 83–5, d. Feb 1786.
1758    Tullie, Timothy 1758, 60, 61, 62, 63, d. Aug 1765.
1759    Baron, Christopher 1759, 61, 62, 63, 64, 66, 67, d. Nov 1767.
1759    Barrington, Fitzwilliam 1759, 61, 62, 65, 66, 67.
1759    Bosanquet, Jacob (1) 1759
1759    Gildart, Richard 1759
1759    Godfrey, Peter 1759**,60.
1759    Gough, Charles 1759, 60, 61, 62, d. Feb 1774.
1759    Harrison, Samuel 1759,61,62, d. May 1765.
1759    Seward, Richard 1759, 61, 62, 63.
1759    Smith, Richard 1759, 60, 61, 62, 64.
1759    Thornton, William (1) 1759, 61, 62, 63, 64.
1759    Walton, Bourchier 1759,60,61,62, d. Jun 1779.
1759    Waters, Thomas 1759, 60, 61, 62, d. Sep 1764.
1760    Amyand, George 1760, 63, d. Aug 1766.
1760    Warner, Richard 1760, 61, 62, 63.
1762    Burrow, Robert 1762, 63, 64.
1762    Snell, William 1762, 63, 64, 67, 68, 69.
1762    Ward, Edward 1762, d. Sep 1762.
1762    Webber, William 1762, 63, 64, 65, d. Apr 1779.
1763    Chambers, Charles (1) 1763, 64, 65, 66, 68.
1763    Purling, John 1763, 64, 65, 66, 68, 69, 70*, 71**, 77–80.
1764    Cuming, George 1764,65,66,67,69,70,71,72, Dec 73, 74–7, 79–82, 85–7, d. Dec 1787.
1764    Ducane, Peter 1764,66,67,68,69,71,72,73.
1764    Roberts, John 1764, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75*–6**–8, Nov 80–3,85–8,90–3,95–8,1800–01*–02**–03*, 05–08,d. Feb 1810.
1765    Creswicke, Joseph 1765,66,67, 68, d. Jun 1772.
1765    Cruttenden, Edward Holden 1765, 66, 67, 68, 70, 71, d. Jun 1771.
1765    Dupre, Josias 1765, 66, d. Oct 1780.
1765    Jones, Robert 1765, 66, 67, 68, d. Feb 1774.
1765    Pardoe, John 1765, 66, 67, 68.
1765    Saunders, Thomas 1765,66,67*.
1765    Scrafton, Luke 1765, 66, 67, 68.
1765    Stephenson, John 1765,66,67,68, d. Apr 1794.
1765    Wheler, Edward 1765, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73**, 74**–6.
1766    Wombwell, George 1766, 67, 68, 75–7**–8**, 80, d. Nov 1780.
1767    Booth, Benjamin 1767, 68, 69, 70, 72, 73, 75–8, 80–3, d. Apr 1807.
1767    Cockburn, James 1767, 68, 70, 71.
1767    Colebrooke, George 1767, 68*, 69**, 70**, 72**.
1767    Cust, Peregrine 1767,68,69*.
1768    Bosanquet, Richard 1768, 69, 71, 72.
1768    Hurlock, Joseph 1768, 70, 71, 72, 73.
1768    James, William 1768, 69, 70, 71, 73, 74–6*, 78*–9**––80–1*,83, d. Dec 1783.
1768    Wier, Daniel 1768, 69, 70, 71, 72, 73, 74–6.
1768    Woodhouse, John 1768, 69, 70, 71, 73, 74–6, 78–81, Jan 1784–84–86, 88–90, disq. Feb 1791.
1769    Boddam, Charles 1769, 72, 73, 74–5, 77–80, 82–4, d. Dec 1784.
1769    Dempster, George 1769, 72, d. Feb 1818.
1769    Fletcher, Henry 1769, 71, 72, 73, 74–5, 77––80, 82***–83**, resigned Nov 1783.
1769    Freeman, William George 1769, 74–6, 78–81.
1769    Gregory, Robert 1769,70,71,72,75–8,80–2**, resigned Aug 1782.
1769    Motteux, John 1769, 1784–6*–7**.
1769    Vansittart, Henry 1769, d. 1770.
1770    Chambers, Charles (2) 1770, 73.
1770    Devaynes, William 1770,71, 72, 73, 74–5, 77*–89*–80**, 82–3*–4*–5**, 878*–9**–90*, 92–3**–4**–5, 97–1800, 02–05, defeated Apr 1807.
1770    Lascelles, Peter 1770, 72, 73, 74–5.
1770    Michie, John 1770, 71, 72, 73, 74–5, 77–80, 83–6**, 88*, d. Nov 1788.
1771    Smith, Joshua 1771,72, d. Jul 1775.
1771    Verelst, Harry 1771, d. 1785.
1772    Dethick, Thomas 1772
1772    Rumbold, Thomas 1772, 75–6–7, res. Aug 1777.
1772    Tatem, George 1772, 73, 74, 76–9, 81–4, Jul 1786, 88–91, 93–6, 98–1801, d. Jul 1807.
1773    Burgess, John Smith 1773, 74, 76–9, 81–4, 86–9, 91 **–2*–4, 96–9, 1801–3, d. May 1803.
1773    Hall, Richard 1773, 74, 76–9, 81–4, 86, d. Dec 1786.
1773    Hawkesworth, John 1773, d. Nov 1773.
1773    Peach, Samuel 1773, 74, 76–9, 81, disq. Oct 1781.
1773    Rous, Thomas Bates 1773,74,76–9.
1773    Sparkes, Joseph 1773, 74, 76–9, 81–4, 86–9, d. Mar 1790.
1774    Moffat, James 1774–7, 79–82, Dec 1784–5,87–90, d. Dec 1790.
1774    Smith, Nathaniel 1774–5, 77–80, 82*–3***–4**5*, 87*–8**–90, 92–4, d. May 1794.
1774    Stables, John 1774–6, 78–81, disq. Oct 1781.
1775    Becher, Richard 1775–8, 80, disq. Mar 1781.
1777    Cheap, Thomas Aug, 1777, 78, 80–3, 85–8, 90–3*.
1778    Mills, William 1778–81, 83–5, disq. Aug 1785.
1779    Baring, Francis 1779–82, 84–7, 89–91*–2**, 94–7,99–1802,04–07,09–10, d. Oct 1810.
1780    Darell, Lionel 1780–3 85–8 90–3 95–8 1800–3, d. Oct 1803.
1781    Bensley, William Oct 1781–4, 86–9, 91–4, 96–9, 1801–4, 06–09, d. Jan 1810.
1781    Hunter, John 1781–4, 86–9, 91–4*, 96–9, 1801–2, d. Jan 1803.
1781    Parry, Thomas Oct 1781, 83–6, 88–91, 93–6, 98–1801, 03–06, d. 1806.
1781    Townson, John Mar 1781, 81–3, 85–8, 90–3, 95–6, d. Apr 1797.
1782    Bosanquet, Jacob (2) Aug 1782–3, 85–8, 90–3, 95–7*–8**, 1800–02*–03**, 05–08, 10*–11 **–12**–13, 15–18, 20–3, 25–6, disq. Mar 1827.
1782    Lushington, Stephen 1782–5, 87–9*–90**, 92–5**, 97–8*–9**–1800, 02–05, d. Jan 1807.
1782    Wilkinson, Jacob 1782–3, resigned Nov 1783.
1783    Smith, Samuel 1783–6, disq. Jul 1786.
1784    Atkinson, Richard Jan 1784–84–5, d. Jun 1785.
1784    Boehm, Edmund 1784–7, d. 1787.
1784    Inglis, Hugh 1784–7,89–92,94–6*–7**,99*1800**–02, 04–07, 09–11*12*, d. 1812.
1784    Johnstone, George Jan 1784–84–85, d. 1787.
1784    Lemesurier, Paul 1784–7, 89–92, 94–7, 99–1802, 04–05, d. Dec 1805.
1785    Fitzhugh, Thomas Aug 1785, 87–90, 92–5, 97–9, d. Jan 1800.
1785    Mills, Charles (1) Aug 1785–6, 88–91, 93–6, 98–1801 ***, 03–06, 08–11, 13–14, disq. Mar 1815.
1786    Elphinstone, William Fullarton Dec 1786–9, 91–4, 96–9, 1801–04**,06**–09,11–13*–14**, 16–19, 21–4, resigned Apr 1825.
1786    Robarts, Abraham Mar 1786–86, 88–91, 93–6, 98–1801, 03–06, 08–11, 1315, disq. Oct 1815.
1786    Travers, John 1786–9, 91–4, 96–9, 1801–04, 06–09, d. Oct 1809.
1787    Pattle, Thomas 1787–90, 92–4, disq. Apr 1795.
1787    Thornton, Robert Dec 1787–8, 90–3, 95–8, 1800–03 05–0? 10–13** disq. Apr 1814.
1788    Scott, David (1) Dec 1788–91, 93–5*–6**, 98–1800*–01 **, resigned Apr 1802.
1789    Metcalfe, Thomas Theophilus 1789–92,94–7,99–1802,04–07, 09–12, d. Nov 1813.
1789    Money, William 1789–92, 94–5, d. Feb 1796.
1790    Ewer, Walter Dec 1790, 92–4, disq. Apr 1795.
1790    Williams, Stephen Mar 1790,91–4, 96–9, 1801–4, d. Mar 1805.
1791    Fraser, Simon Feb 1791–91, 93–6, 98–1801,03–06, d. 1807.
1794    Grant, Charles May 1794–5,97–1800,02–04*05**, 07*–08*–09**–10,1215**,17–20,22–3, d. Oct 1823.
1795    Cotton, Joseph 1795–8, 1800–3, 05–08, 10–13, 15–18,20–3, disq. May 1823.
1795    Irwin, James Apr 1795, 97, d. Mar 1798.
1795    Smith, George Apr 1795, 97–1800, 02–05*, 07–10, 12–15, 17–20, 22–5, 27–30, 32–3, disq. Jul 1833.
1796    Campbell, Archibald M. Feb 1796–96, d. Sept., 1796.
1796    Thelusson, George Woodford Sep 1796–7, 99–1802, 04–07, d. Dec 1811.
1797    Parry, Edward Apr 1797–97–98, 1800–03,0506*–07**–08**, 10–13, 1518, 20–3, 25–7, d. Jul 1827.
1798    Toone, Sweny Mar 1798–98–1800, 02–05, 07–10, 12–15, 17–20, 22–5, 27–30, disq. Feb 1831.
1800    Astell, William Thornton Jan 1800–1800, 02–05, 07–09*–10**, 12–15, 17–20, 22–3*–4**–5, 27–8**–9*30**, 32–5, 37–40, 42–5, d. Mar 1847.
1803    Hudleston, John 1803–6, 08–11, 13–16, 18–21, 23–5, disq. Mar 1826.
1803    Inglis, John May 1803–04, 06–09, 11–14*, 16––19,21–2, d. Aug 1822.
1803    Jackson, William Adair Jan 1803–03–04, d. Nov., 1804.
1803    Plowden, Richard Chicheley 1803–06, 08–11, 13–16, 18–21, 23–6, 28–9, d. Feb 1830.
1803    Reid, Thomas Nov 1803, 05–08, 10– 13,15*–16**–18,20*–1**–3, d. Mar 1824
1804    Bebb, John Nov 1804, 06–09, 11–14, 16*–17**–19, 21–4, 26–9, disq. Apr 1830.
1805    Pattison, James Mar 1805, 06–09, 11–14, 16–17*–18**–19, 21*–2**–4, 26–7*–9, disq. Apr 1830.
1806    Millet, George Jan 1806–06–07, 09–12, d. 1812.
1807    Jackson, John 1807–10,12–15, 17–20, d. Jun 1820.
1807    Marjoribanks, Campbell 1807–10, 12–15, 17–18*–19**20, 22–4*–5**, 27–30,32*3**–5, 37–40, d. Sep 1840.
1808    Bannerman, John Alexander 1808–11, 13–16, disq. Mar 1817.
1808    Robinson, George Abercrombie 1808–11,13–16,18–19*–20**–1, 23–5*–6**, 28, disq. Mar 1829.
1809    Daniell, James Oct 1809, 11–14, 16–19, 21–4, resigned Apr 1825.
1809    Wigram, William May 1809–12, 15–18, 20–2*3**,25–8,30–3*,35–8,40–3, 45–8, 50–3.
1809    Williams, Robert 1809–12, d. Jul 1812.
1810    Davis, Samuel Oct 1810–12, 14–17, 19, d. Jul 1819.
1810    Taylor, John Bladen Jan 1810, 11–14, 16–19, d. 1819.
1810    Twining, Richard 1810–13, 15–16, disq. Jan 1817.
1812    Clerk, Robert Jul 1812, 14–15,d. Jul 1815.
1814    Allan, Alexander 1814–17, 19–20, d. Oct 1820.
1814    Lindsay, Hugh 1814–17, 19–22, 24–6*–7**, 29–32, 34–7, 39–42, 44, d. May 1844.
1814    Morris, John 1814–17, 19–22, 24–7, 29–32, 34–7, disq. Jan 1838.
1814    Scott, David (2) 1814–17, 19–20, disq. Aug 1820.
1815    Clarke, William Stanley Mar 1815–15–16, 18–21, 23–6 28–31 33–4*–5**–6, 38–41, 43, d. Jan 1844:
1815    Parry, Richard Aug 1815–17, d. Jul 1817.
1815    Thornhill, John Oct 1815–16, 18–21, 23–6, 28–31, 33–6, 38–40, d. Feb 1841.
1817    Campbell, Robert Jul 1817, 19–22, 24–7, 29–30*–31**–32, 34–7, 39–42, 44–7, 49–52, d. 1858.
1817    Lumsden, John Jan 1817, 18, d. Dec 1818.
1817    Raikes, George Mar 1817, 18–21, 23–6, 28–31, 33–6, disq. Jul 1836.
1818    Money, William Taylor Dec 1818, 20–3, 25, disq. Mar 1826.
1819    Ravenshaw II, John Goldsborough Jul 1819–22, 24–7, 29–31*2**, 34–7, 39–40, d. Jun 1840.
1820    Alexander, Josias du Pre Aug 1820–2, 24–7, 29–32, 34–7, 39, d. Aug 1839.
1820    Edmonstone, Neil Benjamin Oct 1820–2, 24–7, 29–32, 34–7, 39–41, d. Jun 1841.
1820    Prescott, Charles Elton Jun 1820, 22–5, 27–30, 32, d. Jun 1832.
1821    Loch, John 1821–4, 26–8*–9**, 31–3**–4, 36*–9, 41–4, 46–9, 51–3.
1822    Mills, Charles (2) Aug 1822–4, 26–9, 31–4, 36–9, 41–4, 46–9, 51–8, d. 1872.
1823    Baillie, John May 1823, 25–8, 30–3, d. May 1833.
1823    Masterman, John Nov 1823–5,27–30,325, 37–40, 42–5, 47–50, 52–3.
1824    Muspratt, John Petty Mar 1824, 25–8, 30–3, 35–8, 40–3, 45–8, 50–3, d. Aug 1855.
1826    Alexander, Henry Mar 1826–26, 28–31, 33–6, 38–41, 43–6, 48–51, 53, d. Jan 1861.
1826    Farquhar, Robert Townsend Mar 1826–26–28, d. Mar 1830.
1826    Stuart, James 1826–9, 31–2, d. Apr 1833.
1826    Tucker, Henry St. George 1826–9,31–3*–4**,36–9,41–4, 46*–7**–9,51, d. Jun 1851.
1827    Carnac, James Rivett Mar 1827–27–28,30–3,35*–6**–7**–8, disq. Dec 1838.
1827    Lushington, James Law Jul 1827–8, 30–3, 35–7*–8**, 40–1*–2**–3,45–7*–8**,503, d. May 1859.
1829    Young, William Mar 1829–29–31, 33–6, 3841, 43–6.
1830    Fergusson, Robert Cutlar Feb 1830–30–31, 33–5, disq. Jun 1835.
1830    Forbes, John Apr 1830, 31–4, 36–9, d. Feb 1846.
1830    Lyall, George 1830–3,35–8,40*–1**–3,45–8, 50, disq. Jan 1851.
1831    Ellice, Russell Feb 1831, 32–5, 37–40, 42–5, 47–50, 52*–3**, 54–8.
1831    Shank, Henry 1831–4,36–9,41–4,46–9,51–3.
1832    Jenkins, Richard Jun 1832–5, 37–8*–9**–40, 42–5,47–50,52–3, d. Dec 1853.
1833    Agnew, Patrick Vans May 1833, 35–8, 40–2, d. Jun 1842.
1833    Bayley, William Butterworth July 1833–5 37–9*–40** 42–5 47–50,52–8, d. May 1860.
1833    Cotton, John Apr 1833–33–34, 36–9, 41– 2*–3**–4, 46–9, 51–3, d. Jul 1860.
1835    Shepherd, John Jun 1835–6, 38–41, 43*–4**– 6, 48–9*–50**–51**, 53–8, d. Jan 1859.
1836    Warden, Francis Jul 1836, 38–41,43–6,48–50, disq. Jul 1850.
1838    Smith, Martin Tucker Dec 1838, 40–3, 45–8, 50–8, d. Oct 1880.
1838    Willock, Henry Jan 1838, 39–42, 44*–5**–7, 49–52, 54–8.
1839    Hogg, James Weir Sep 1839–42, 44–5*– 6* *–7 , 49–50*–1 *–2**, 54–8, d. May 1876.
1840    Galloway, Archibald Sep 1840, 42–5, 47–8*– 49**–50, d. Apr 1850.
1840    Sykes, William Henry Jul 1840–2, 44–7, 49–52, 54–5*–6**–8, d. Jun 1872.
1841    Bryant, Jeremiah Feb 1841–41, 43–5, d. Jun 1845.
1841    Plowden, William Henry Chicheley 1841–4, 46–9, 51–3, d. Mar 1880.
1841    Robertson, Archibald Jun 1841–2, 44–7, d. Jun 1847.
1842    Macnaghten, Elliot Jun 1842–3, 45–8, 50–3, 54*, 55**, 56–8.
1844    Oliphant, James Jan 1844–44–46, 48–51, 53*, 54**, 55–6, disq. Apr 1857.
1844    Whiteman, John Clarmont May 1844–7, 49–52, d. Aug 1866.
1845    Melville, William Henry Leslie Jul 1845–6, 48–51, 53–5.
1847    Eastwick, William Joseph Jun 1847, 49–52, 54–8*.
1847    Mangles, Ross Donnelly 1847–50, 52–3, 54, 55, 56*, 57**, 58, d. Aug 1877.
1848    Caulfield, James 1848–51, d. Nov 1852.
1850    Moore, James Arthur May 1850, 52–3, d. Jul 1860.
1850    Prinsep, Henry Thoby Jul 1850–1, 53–8, d. Feb 1878.
1851    Astell, John Harvey Jul 1851, 52–8.
1851    Dent, William Jan 1851–51–53, d. Dec 1877.
1853    Marjoribanks, Dudley Coutts 1853
1854    Currie, Frederick 1854–6, 57*, 58**, d. Sep 1875.
1854    Pollock, George 1854–5, 58, d. Oct 1872.
1854    Willoughby, John Pollard 1854–8, d. Sep 1866.
1856    Rawlinson, Henry Creswicke 1856–8, d. Mar 1895.
1856    Vivian, John Hussey 1856–8.
1857    Peel, Laurence 1857, d. Jul 1884.
Smith, John (see Burgess, John Smith)
Thornton, William (2) (see Astell, William Thornton)

И поскольку теперь подлинной датой основания Honourable East India Company (Ост-Индской компании) теперь видится 1767 год, есть смысл поставить вместе целый ряд ключевых дат:
— 1758 – Ост-Индская компания объединилась с еще одной близкой по уровню компанией;
— 1765-й приблизительно год – вторая, основная дата похищения гарема Великого Могола «Джоном Эвери»;
— 1765 год – Ост-Индская Компания (Компания Бахадура) получила право собирать подати от имени Великого Могола;
— 1767 – Ост-Индская Компания получила название Honourable East India Company и взяла в долю английскую королевскую семью;
— 1769 год – в Индии в результате жесткого сбора податей страшный голод и миллионы смертей. В Бенгалии погибла треть всего населения.

ПОДВОДЯ НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ

Я дам три весьма наглядные таблицы с номинальными и реальными датами географических открытий.

Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/direktora-ost-indskoj-kompanii.html

Белые пятна в истории Америки

А вот теперь можно подойти к наименее освещенным фрагментам в истории открытий, и ключевое событие – «открытие» Мексики Кортесом.
Есть любопытное обстоятельство: мексиканский владыка Мотекусома откуда-то очень хорошо понимал, С КЕМ имеет дело, и, если проанализировать многомесячное заочное противостояние Кортеса и Мотекусомы, становится ясно: Мотекусома не совершил НИ ЕДИНОЙ дипломатической ошибки. Он старательно избегал военных столкновений с конкистадорами, а при их появлении, заранее предупрежденное население организованно покидало города. То есть, зачитать местному населению «Рекеримьенто» Кортес порой не мог, — некому было его там зачитывать. А лишь после церемонии зачтения Рекеримьенто можно было составить нотариальный «Акт о введении во владение».
Там же, где увести людей было невозможно, элитные воинские подразделения не давали испанцам даже ступить на берег, и это тоже имело юридическое значение. В переговоры ацтеки также не вступали, и все это вместе означает одно: у Мотекусомы были опытные, знающие повадку христиан советники. Одна из версий: это были бежавшие из Европы за 27 лет до экспедиции Кортеса гранадцы. Их влияния, опыта и знаний, возможно, и боялся губернатор Кубы Веласкес, когда не мог решиться отправить Кортеса на материк. Иначе объяснить «белое пятно» на месте Центральной Америки, когда все побережье – и на юг, и на север – испещрено топонимами, не получается.

Вот эта же карта целиком, и таких карт с отлично исследованной Африкой и странами Индийского океана и пустотой на месте Мексики, Панамы и земель Новой Гранады – масса.

Вообще, сидящая на Гибралтаре, на перекрестке материков и морских путей Гранада была куда как более вероятным первооткрывателем Америки, чем Португалия или Испания. И то, что на этой очень поздней карте на месте Мексики – белое пятно, означает лишь одно: карты были, но они, скорее всего, были подписаны сефардскими (Колумб был сефардом) либо гранадскими топонимами, а потому в первооткрывательские «святцы» Европы войти не могли. Думаю, поэтому инквизиция и сожгла ВСЕ книги об освоении Америки.
Если говорить о реальной истории, то следует помнить, что один из первых американских поселенцев в Калифорнии – Джедедия Смит вышел к бухте Сан-Франциско только в 1827 году. И это же означает, что последовательность заселения и передела центральной части Америки была ПРИНЦИПИАЛЬНО иной.

И СНОВА — ЭРНАН КОРТЕС

Следующий слой исторической истины можно вскрыть, только если вернуться к Эрнану Кортесу, а точнее к его индейскому имени – Кетцаль-Коатль, Пернатый Змей. Сразу поясню, что по представлениям ацтеков, миром правили четыре бога – дети Верховного Бога Омеотля – и у каждого был свой цвет, своя сторона света и одно из времен года. Один из этой четверки – Кетцаль-Коатль.
После того, как свет Четвертого Солнца исчез с небес (в европейских летописях это тьма от вулканического пепла), боги начали спорить, кому быть пятым Солнцем. В результате этого произошло самосожжение двух богов (в Европе это комета в виде Сатаны либо огненного человека со склоненной на грудь головой). Первый бог, трусоватый, прыгнул в пепел, в результате чего стал Луной (вспомните предание мусульман о расколотой Луне). Другой бог сгорел сразу и стал Солнцем (именно так частенько изображают две кометы при распятии Иисуса на иконах: одна комета цвета Луны, вторая — цвета Солнца). В этот момент и появился Кетцаль-Коатль – «Пернатый Змей», принявший облик белого бородатого человека.
Поскольку Пернатый Змей прямо отождествлялся ацтеками с кометой, Кортес должен был появиться в Мексике как раз в год кометы. Иначе отождествиться с этим божеством сложно*. Так и есть: чуть ниже – рисунок кометы, зафиксированной в Мексике как раз перед приходом Эрнана Кортеса. На ряде комментариев к миниатюре указано, что мужчина на крыше здания – Мотекусома.

* похоже, что комета, сопровождавшая вход Кортеса в Мексику не была обычной, и подобно комете Донати меняла форму, а какое-то время была похожей именно на Змея. У Берналя Диаса есть описание настоящего театрального представления, разыгранного по приказу Кортеса солдатами: индейцам показали, как Ева была соблазнена Искусителем в образе огромного Змея, составленного вставшими один за другим (как в летке-енке) солдатами. Сегодня это вызывает улыбку, но Кортес явно рассчитывал, что именно этот образ – Змея – должен подействовать на язычников. Нельзя исключать, что в этот день Кортес и получил свою кличку (хотя возможно, что он это действо показывал неоднократно).

La llegada de Hernan Cortes al Yucatan. Segun las leyendas, la llegada de Hernan Cortes fue antecedida por una serie de «avisos».
Перевод с испанского: «Прибытие Эрнана Кортеса на Юкатан. В соответствии с легендами, прибытию Эрнана Кортеса предшествовала серия «знамений» (дословно: предупреждений)».

Серия знамений состояла из 6 казней мексиканских, полный перечень которых мне найти не удалось. Впрочем, хорошо известно, что храмы были поражены не только молниями, но и павшим с неба огнем (подробнее в книге «Катастрофа»). Ниже неевропеизированное отражение этого же события: хотите верьте, хотите нет, а в небе нарисована комета, кажется, сражающаяся с солнцем. Причем, три базовых элемента изображения идентичны трем древнегреческим: змея, круг с острыми лучами и человеческая фигура внутри (подробнее в книге «Катастрофа»).

Но вернемся к времени прибытия Кортеса. Проблема в том, что, как ни считай, и какие сдвиги ни учитывай, а приход кометы с нужными этапами биографии Кортеса-Кетцалькоатля не стыкуется. Вот официальный вариант.

1519 Кортес входит в Мексику
1531 комета Галлея

Как видите, в Мексику Кортес вошел за 12 лет до прохода кометы Галлея. Вот только хорошая кличка прилипает СРАЗУ, а спустя 12 лет индейцы уже знали Кортеса, как облупленного, и называть его именем кометы, явно не связанной с его приходом, не стали бы.
Сходная ситуация и с участием Кортеса в алжирской военной компании, когда по неназываемым в хрониках причинам (предположительно в шторме, связанном с падением кометных осколков) погиб весь христианский сводный флот из 500 судов.

1541 Кортес воюет в Оране (Алжир)
1556 зафиксирована комета, сильно похожая на комету Галлея

Как видите, Кортес был в Алжире за 15 лет до прохода кометы, а значит, стать свидетелем Великой Октябрьской катастрофы (подробнее в книге «Катастрофа») именно в это время не мог. И какие сдвиги ни учитывай, а биография Кортеса остается парадоксальной.
Не решает проблем даже сдвиг в 251 год, но именно этот сдвиг ближе всего к реальности, поскольку как раз между 1770 и 1778 годами Европа впервые – через Эрнана Кортеса – познакомилась с шоколадом, технологией хлопкоткачества и новым способом добывать золото – промывкой.
На мой взгляд, мы имеем дело с дополнительным, регулярно встречающемся сдвигом около 10 лет. Если его учесть, получится вот что…

1759 комета Галлея (у ацтеков комета Пернатый Змей Кетцаль-Коатль)
1759 (1519, сдвиг 251-11=240 лет) Кортес Кетцаль-Коатль входит в Мексику
1770 (1530) Кортес пересылает в Европу новые товары и технологии
1781 (1541) Кортес воюет в Оране (Алжир)
1783 комета (C/1783 X1), она же Великая комета 1784 года. Интересно, что эта комета, проход которой сопровождался массой катаклизмов, не имеет внятной даты, и многое указывает на то, что ее проход состоялся в 1781 или 1782 году.

И вот учет этого дополнительного сдвига в 11 лет делает хронологию деяний Кортеса идеальной:

— в 1759 (1519) году Кортес нелегитимно входит в Мексику под сиянием кометы Галлея и поэтому отождествляется ацтеками с Кетцаль-Коатлем;
— в 1759 году, ацтеки, помнившие, что предыдущая катастрофическая комета приходила на 52 года раньше (1707 год), переделывают календарь на циклический 52-летний;
— в этом же 1759 (1519) году у Кортеса сгорает флот, а вскоре странным образом гибнет и флот его недоброжелателя Нарваэса. 31 октября 1759 года отмечено землетрясение в Палестине, а 24 ноября было весьма разрушительное извержение Везувия.

ПОЯСНЕНИЕ: В хронике Берналя Диаса есть описание момента (в самом начале похода), когда Кортес, дабы отрезать трусам путь назад, поджигает флот. Есть и версия, что Кортес посадил флот на мель. Ни то, ни другое не похоже на правду: Кортес, если судить по делам, был хитер и жадноват, и понимал, что за уничтожение арендованного флота с него взыщут – золотом из добычи. Он вполне мог просто отправить корабли подальше от берега с приказом вернуться через 2-3 месяца. Результат был бы тот же. Но флот погиб, и Кортесу еле-еле хватило добычи расплатиться с губернатором Кубы Веласкесом за утраченные корабли.

— в 1762 (1522) году Кортес пытается купить себе легитимность и посылает королю много золота, но судно перехватил французский пират, и Кортес так и остался в глазах короны преступником;
— между 1759 и 1770 годами Кортес правит Мексикой на «пиратском» положении. К нему регулярно присылают призванных сместить его ревизоров, но все они помирают из-за слабого здоровья. В ответ в Испании репрессирован отец Кортеса. Полноценной связи с Европой у Кортеса нет;
— в 1768 (1528) Кортес возвращается в Испанию, чтобы предстать перед судом, и блестяще доказывает, что не утаивал от короны законной пятой части добычи;
— около 1770 (1530) года реабилитированный Кортес начинает активно пересылать из Мексики в Европу товары и технологии ацтеков – шоколад, хлопкоткачество, способ добывать золото промывкой;
— около 1778 (1538) года Кортес (по преданию правивший Мескикой 19 лет) возвращается в Испанию. Именно в этом году Карл Линней впервые попробует шоколад и первым среди ученых даст ему имя на латыни;
— в 1781 (1541) году Кортес отправляет на войну с Алжиром свои корабли, но весь флот погибает. Кортес останется в убытке.

Эта хронология деяний Эрнана Кортеса и впрямь идеальна, но главное, она дает еще одну и весьма убедительную версию о том, кем были таинственные предшественники Кортеса.
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/belye-pjatna-v-istorii-ameriki.html

Вытеснение иезуитов

ВЫТЕСНЕНИЕ ИЕЗУИТОВ ИЗ АМЕРИКИ

1758 (1759) год – дата входа Кортеса в Мексику изумительно кое-что проясняет. Дело в том, что как раз в 1758 году иезуиты вступили в конфликт с португальской короной, получили статус мятежников, и на какое-то время их территории, в том числе, предположительно, и Мексика* оказались «без прикрытия». И как только прошел слух, что иезуитов начали подвергать арестам и пыткам – и в Лиссабоне, и в Парагвае, и в Бразилии, губернатор Кубы понял, что можно ухватить кусок чужого (пусть и церковного) добра, и разрешил Кортесу войти на попавшие в повторный передел земли. Конечно, это не понравилось испанской короне: никакая добыча не могла компенсировать конфликт за Мексику с Ватиканом. А с другой стороны, крайне удобно, что Кортес вошел в Мексику нелегитимно, — руки у короля Испании оставались чисты.

* у Ватикана с индейцами Мексики были связаны колоссальные надежды. Торбио де Бенавенте описывает проходившие в Мексике масштабные военно-тактические учения по штурму индейцами Константинополя и походу в Иерусалим. По завершению учений принимали парад лично Эрнан Кортес и два неких святых отца. Помешали высадке индейского десанта в Старом Свете два обстоятельства: потери флота и эпидемия оспы, выкосившая 95 % населения Мексики.

А теперь вспомним Китай, закрытый ДЛЯ ВСЕХ, кроме отцов-иезуитов. Именно иезуиты решали, с кем китайскому императору торговать, а кого – гнать в шею, и даже быть или не быть войне с русскими казаками Дальнего Востока. Да-да, Российская империя вела переговоры в Китае не с императором, а с орденом иезуитов. Не та ли ситуация была в 1758 году и в Мексике?
Если это так, то советчиками у Мотекусомы могли быть не только беглые гранадцы, но и куда как более опасные ребята – знающие законы как свои пять пальцев отцы-иезуиты. А спустя время, в 1767 году за иезуитов принялись и в Испании, и Кортес, виновный в том, что за 9 лет до того выступил против них, оказался в итоге прав и бесстрашно поехал в Испанию – напоминать о своей правоте.
Поскольку Кортес пятую часть от добычи испанской короне исправно отправлял, а после изгнания иезуитов Испания испытывала жуткий кадровый дефицит управленцев, Кортеса в 1768 (1528) году оправдали и отправили обратно в Мексику – работать. В то же время, в 1769 году отец Junipero Serra поехал в Кафифорнию сменять иезуитов, и, возможно, он прибыл в Мексику на одном корабле с Кортесом и получил подписанное разрешение на крещение индейцев у сына Кортеса от индейской королевы Текуичпо.
А теперь сделаем шаг назад.

НАЧАЛО КОНФЛИКТА С ИЕЗУИТАМИ

Около 1747 года Эфиопия через португальца Бермудеша связалась с Европой. Этим же годом датировано значительное количество отличных карт Иерусалима (на Элефантине). И в этом же году началась необъявленная война Ватикана и королей Испании и Португалии.
1747 в марте Фердинанд поменял духовника: французского иезуита Февре, который продолжал оставаться духовником Изабеллы Фарнезе, сменил испанский иезуит Франсиско Раваго.
1747 в июле Изабелла Фарнезе, старая королева из папской семьи выслана из Мадрида.
1748 Король португальский Жоао объявил, что все индейцы должны быть освобождены (это выпад в сторону иезуитов).

Полагаю, около этого времени монархам Испании и Португалии становится ясно, что как Эфиопия, так и Новый Свет – сущий «клондайк», и вовсе не обязательно делиться ни с Ватиканом, ни, тем более, с иезуитами. Начинаются попытки ущемить иезуитов – для начала в Парагвае. Это сразу приводит к смерти Барбары Браганзы, а через 6 дней – к покушению на короля Иосифа (оба они представляли португальскую королевскую семью и объединяли собой испанский и португальский престолы). И премьер-министр Помбаль спустя три месяца (видимо, все это время шло расследование) проводит ответные аресты иезуитов. Вот ряд этих судьбоносных событий.

1750 Испания и Португалия договорились о новом разделе сфер влияния в Южной Америке; иезуиты при этом разделе оказались лишними
1756 Бразилия (Португальская колония) стала основным поставщиком золота в мире (около 7 тонн в год)
1756 Парагвай, Бразилия. Война гуарани (под руководством иезуитов) с королевской властью
1757 Помбаль издал убийственный «Краткий отчет о государстве иезуитов в Парагвае»
1758.08.27. Скончалась Барбара Браганза, португальская принцесса, состоявшая в династическом браке с испанским королем Фердинандом с 19 января 1729 года
1758.09.03. Покушение на короля Иосифа, португальского короля, состоявшего в браке с испанской принцессой Марией Анной Викторией с 19 января 1729 года
1758.12.13. Помбаль в одну ночь арестовал всех иезуитов Лиссабона

Эти события самым непосредственным образом отражались во всей внешней политике Испании, Португалии и Ватикана – в том числе, и в Африке.

ВЫТЕСНЕНИЕ ИЕЗУИТОВ ИЗ АФРИКИ

Если помнить о сдвигах, то хронология вытеснения иезуитов из Эфиопии светскими властями Португалии, а затем и Британии выглядит абсолютно логичной. Ватиканский сдвиг в 216 (72*3) лет виден в ватиканской части истории Эфиопии, сдвиг в 251 год – в португальской части, а точная дата – там, где историю писали британцы, равнодушные к притязаниям обеих сторон.

ПРОХОД В ВОСТОЧНУЮ АФРИКУ

1748-1749 (1497-1498 + 251 год) португалец Васко де Гама обошел вокруг Африки.
1751 (1535 + 216 лет) переговоры и слиянии эфиопской церкви с католической.
1753 Изгнание иезуитов из Китая.
1756 (1505 + 251 год) португалец Ф. Алмайда достиг индийской Цейлы (Эфиопия).

Внезапное изгнание иезуитов из Китая в 1753 году – важнейший момент. Никаких трений с китайскими властями у иезуитов не было. Даже спустя 15 лет, в 1768 году император страны Хань будет буквально смотреть в рот Богу часов Маттео Риччи. Так что, изгнали иезуитов из настоящего Китая – эфиопского.
С этого момента многим в Европе стало ясно, что можно захватить Баб-эль-Мандебский пролив, а значит, диктовать цены на пряности и Египту, и Венеции, и Константинополю – монополистам торговли пряностями. Эфиопия была интересна и сама по себе – как поставщик золота.

ЭФИОПИЯ – ВОЕННАЯ БАЗА ПОРТУГАЛИИ

1757 (1541 + 216 лет) на помощь эфиопскому императору прибыл полк португальских мушкетеров из 400 человек, с пушками.
1757 (1506 + 251 год) Афонсу ди Альбукерке налаживает союз между Эфиопией и Португалией.
1758 (1507 +251) Афонсу ди Альбукерки захватил Ормуз в Персидском заливе.
1759 (1543 + 216 лет) после победного сражения объединенных эфиопско-португальских войск Бермудеш потребовал от императора исполнить обещания и передать половину Эфиопии под управление Португалии и перейти в католицизм.
1759 (1543 + 216 лет) император Эфиопии Гэлаудеуос отказался выполнить требования Бермудеша.

ТРОЙНОЙ КОНФЛИКТ 1769 ГОДА

1769 (1518 + 251 год) Папа Лев Х поручил отцу Франсишке Алварешу представлять папскую столицу при дворе императора Эфиопии
1769 (1518 + 251 год) уведомив об эфиопском посольстве папу Льва X, Мануэл I король Португалии направил в Эфиопию своих представителей
1769 в Эфиопию прибыл британец Джеймс Брюс, имевший близкие отношения с расом Микаэлем
1769.10.07. в Эфиопии по приказу раса Микаэля императора Йоханныса отравили

Крайне важно, что переговоры эфиопских властей с Португалией и Ватиканом происходят раздельно. Это ни о чем не говорит, если датировать их 1507 годом, и это говорит обо всем, если видишь, что реальная дата раздельных переговоров совпадает с началом войны между премьер-министром Португалии Помбалем и отцами-иезуитами. На этом этапе, как видно из контекста событий, выиграла третья сторона – Британия.

ПРИМЕЧАНИЕ: многое указывает на то, что ни Эфиопия, ни Португалия не были в XVIII веке монолитными государствами. Так, династия Braganca переживает в середине XVIII века те же события, что и династия Habsburg в середине XVII, а Ависская династия – в середине XVI. Именно поэтому в переговорах с европейцами участвуют как император Эфиопии Йоханныс, так и царица Эфиопии Ылени.

КИТАЙ, РОССИЯ И ВАТИКАН

Параллельно развивается настоящая война между католицизмом и православием:
— в 1756 году в России объявляют католиков еретиками, вводят правило перекрещивать всех латинян, как никогда не крестившихся, а иезуиты в ответ перекрывают русским купцам торговлю с Китаем;
— православные (финансировавшие Иерусалим в 1747 и 1749 годах) приватизируют Святые места за долги, и Ватикан – явно в пику – возобновляет унию с халдеями;
— Елизавета Петровна угрожает секуляризацией церковного имущества (а оно еще недавно, при Петре почти принадлежало Ватикану), и контролирующие китайскую торговлю иезуиты просто закрывают для иностранцев порты. Вот этот небольшой хронологический ряд.

1756 Константинопольский Собор осудил введение Григорианского Календаря
1756 от Константинопольского собора латинян и протестантов начали перекрещивать
1756 Посылка русских караванов в Китай (сферу влияния Ватикана) прекратилась
1757 — 2-й указ Цин закрыли для иностранцев 4 порта из 5. Остались Кантон (Гуанчжоу) и фактория Макао (Аомынь) — торг. подконтр. гос. компания Гунхан
1757 Указ императрицы Елизаветы о секуляризации церковного землевладения.
1757 ноября 29 православные вошли в Гефсиманский храм, а 11 декабря и в Вифлеемский, удержав за собой и часть прилегавшего к нему сада
1759 Раскол на 2 Антиохийско-мелкитских патриархата: католический и православный.

ПРИМЕЧАНИЕ: Константинопольский Собор 1756 года, с которого все и началось, порядком недооценен. Там, например, обсуждались отношения с женщиной. Живущего с женою в пределах храма, решено ОТЛУЧАТЬ от церкви. Как видите, ОЧЕНЬ сурово, причем (чтобы не подумали плохого) комментаторы оговорили, что речь не шла о совокуплении. Но вот любопытная цитата. «Все, кто получает жизнь в этот день и в этом святом месте, будут счастливы навеки», — говорили православные паломники, приходившие в Иерусалим для участия в службе святой Пятницы. После «адского хоровода, который верующие водили, взявшись за руки», они совокуплялись прямо в храме. Этот ритуал, к существованию которого православное духовенство относилось вполне терпимо, совершался, по свидетельству доктора Лортэ, еще в 1875 году.
И вот эта, последняя цитата нисколько не расходится ни с верованиями, ни с обычаями тех времен – и не только у православных. Во Франции обряд «казачи» был отменен лишь при Наполеоне. Все это вместе взятое позволяет кардинально переоценить возраст всей христианской церкви. И на этом фоне концы из средневековья, ведущие даже в XIX век, уже не выглядят столь неправдоподобными.
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/vytesnenie-iezuitov.html

Заключение

Обратите внимание, все даты канонические, а не «реконструированные» мной.

— 1803 год – Австралию впервые обогнули кругом;
— 1808 год – начало «восстановления» Храма Господня в селении Эль-Кудс (будущий Иерусалим);
— 1810-е годы – во Франции запрещен языческий обряд казачи с массовым публичным кровопролитием в честь Черного и Белого богов;
— 1820-1823 годы – восстание испанских комунерос (как и в 1520-1522 годах);
— 1823 год – первое большое россыпное золото России;
— 1823 год – первая попытка высадить чай в Индии;
— 1825 год – первые в Европе эксперименты с какао (привезен в 1530-х годах);
— 1827 год – первый белый поселенец в бухте Сан-Франциско;
— 1831 год – первый сахарный тростник в Луизиане;
— 1836 год – самое начало формирования ортодоксального иудаизма;
— 1848 год – в Калифорнии обнаружено много золота (открыта в 1535 году);
— 1850 год – первая претензия европейских стран на Святую Землю;
— 1854 год – введение догмата Непорочного зачатия девы Марии;
— 1855 год – первые европейцы поднялись на гору Мориа в Святой Земле;
— 1857 год – первые исследования земель Канады западнее Гудзона;
— 1871 год – первые посевы хлопка в Средней Азии;
— 1875 год – верующие все еще совокупляются в храмах;
— XIX век – «восстановление» миссий в Африке и Китае;
— XIX век – «восстановление» миссий для индейцев в Америке;
— XIX век – начало крещения рабов-негров Америки;
— XIX век – в Мексике разменной монетой все еще служат бобы какао, как при Кортесе…

И, наконец, – последний аргумент: краткий обзор строго научных статей, значащий больше всех высказанных здесь тезисов вместе взятых.
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/zakljuchenie.html

Мт ДНК: революция в хронологии

Впервые идея изучать и даже датировать ископаемые останки при помощи анализа изменений ДНК родилась в 1965 году. А в 1987 Алан Уилсон из Калифорнийского университета в Беркли совершил прорыв, доказав, что мы все произошли от одной праматери, так называемой «митохондриальной Евы».
Точно датировать это событие было еще невозможно, и антропологи сообща решили, что «Ева» жила чуть более 100 тысяч лет назад, — на тот момент эта дата выглядела наиболее правдоподобной. А в 1991 году прозвучал первый «удар колокола» по всей мировой науке – из России.
Дело в том, что эксгумация и генетическая экспертиза членов царской семьи в 1991 году сразу же поставила научное сообщество в тупик. Комиссия имела массу достоверного генетического материала, но материал противоречил академическим догматам. До той поры считалось, что изменения в митохондриях ДНК происходят один раз в 300-600 поколений, однако у ныне живущих родственников русского царя они произошли на порядок быстрее.
Вопрос признания останков имел серьезное политическое значение, и генетики закатали рукава, провели целую серию дорогостоящих исследований… и с ужасом осознали, сколь глубоко заблуждались. Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.
Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК, и в 1998 году в журнале «Research News» появилось признание: так называемая «митохондриальная Ева» жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч*. Собственно, история человека из-за этого не рухнула, а всего лишь уплотнилась, однако в академических кругах наступил траур: победа генетиков обернулась крахом для множества иных наук.

* Поскольку это крайне важная тема, в первое время вызывающая естественное недоверие, дам ссылки на использованные мной материалы. Как видите, весьма серьезная публика этой темой занимается.
Loewe, L and Scherer, S. “Mitochondrial Eve: the plot thickens.” Trends in Ecology and Evolution, 12(11):422-423, November 1997.
Gibbons, A. “Calibrating the Mitochondrial Clock”. Science 279(5347):28-29, January 2, 1998
Parsons, T.J. et al “A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region”, Nature GeneticsVol. 15: 363–368, 1997; as cited in ref. 4.
Lubenow, M.L., 1998. Recovery of Neandertal mtDNA: an evaluation. CEN Tech. J. 12(1):87–97.
Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. Gill P, Ivanov PL, Kimpton C, Piercy R, Benson N, Tully G, Evett I, Hagelberg E, Sullivan K Nat Genet 1994 Feb;6(2):130-5
Central Research and Support Establishment, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, UK.
Comment in: Nat Genet 1994 Feb;6(2):113-4
How rapidly does the human mitochondrial genome evolve? Howell N, Kubacka I, Mackey DA
Am J Hum Genet 1996 Sep;59(3):501-9
Department of Radiation Therapy, University of Texas Medical Branch, Galveston 77555-0656, USA.
The mutation rate of the human mtDNA deletion mtDNA4977. Shenkar R, Navi di W, Tavare S, Dang MH, Chomyn A, Attardi G, Cortopassi G, Arnheim NAm J Hum Genet 1996 Oct;59(4):772-80
Division of Pulmonary Sciences and Critical Care Medicine, University of Colorado Health Science Center, Denver, USA.
Comment in: Am J Hum Genet 1996 Oct;59(4):749-55
A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Parsons TJ, Muniec DS, Sullivan K, Woodyatt N, Alliston-Greiner R, Wilson MR, Berry DL, Holland KA, Weedn VW, Gill P, Holland MM
Nat Genet 1997 Apr;15(4):363-8
Armed Forces DNA Identification Laboratory, Armed Forces Institute of Pathology, Rockville, Maryland 20850, USA.
The mutation rate in the human mtDNA control region. Sigurgardottir S, Helgason A, Gulcher JR, Stefansson K, Donnelly P.
Am J Hum Genet. 2000 May;66(5):1599-609. Epub 2000 Apr 7.
deCODE Genetics, Inc., Reykjavik, Iceland 110.
Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Ingman M, Kaessmann H, Paabo S, Gyllensten U.
Nature. 2000 Dec 7;408(6813):708-13.
Department of Genetics and Pathology, Section of Medical Genetics, University of Uppsala, Sweden.
A shrinking date for ‘Eve’ by Carl Wieland First published: TJ 12(1):1–3 April 1998

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА КЛИМАТ

Радиоуглеродный метод датировки и прежде вызывал нарекания, однако, теперь стало ясно, что «привязанные» к останкам человека очаги и кострища, датированные этим методом, «моложе» в 20 раз. И это касается не только стоянок первобытных людей, — «сползают» ближе к нашему времени и многие другие события.
Первым делом изменяются представления о времени последнего ледникового периода, свидетелем которого был Homo Sapiens. Выходит, что и тундра из Европы отступила не так давно, и опустынивание Сахары** началось не 10 тысяч лет назад, а 400-500. И это прекрасно согласуется с тем, что во время заселения Африки арабами в Судане был настолько влажный климат, что позволял жить множеству носорогов и павианов. То есть, в Судане была саванна, а не пустыня.

** Возможно, что и климат Мексики изменился как раз в то время, когда исчезла система ирригации ацтеков. И сверхсложные плавучие грядки чинампы, возможно, стали невосстановимы именно поэтому.

Приближен к нам и подъем океанических вод, отрезавший Британию от Франции, Цейлон от Индии, Австралийских аборигенов – от Азии, а Азию – от Америки. Все это позволяет считать скорость высыхания высокогорных озер в Китае и Аральского моря в Казахстане нормальной скоростью климатических перемен, а угрозу очередного ледникового периода в Европе и восстановление в Сахаре экологически чистой саванны, способной, как и античное время, кормить полмира, – стремительно вызревающей реальностью. Ну, и Дарданов потоп в паре с Балтийской катастрофой с 8000 тысяч лет назад смещаются к настоящему времени.

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ЧЕЛОВЕКА

Теперь получается, что древний человек, углем и охрой отобразивший свою охоту на мамонтов и шерстистых носорогов, жил относительно недавно. А значит, и документы, сообщающие о встречах с мамонтами в Сибири в 17-18 вв., можно считать заслуживающими доверия, а нынешнюю крейсерскую скорость исчезновения видов – нормальной.
Более того, считалось, что человек разделился на расы около 60-70 тысяч лет назад. Однако теперь приходится принять новую дату распада на расы – что-то около 3000 лет назад. Сместился и срок исчезновения не выдержавшего конкуренции с нами неандертальца – с 28 тысяч лет до 1400.
Соответственно, из Африки в Азию наши предки пришли не 60, а 3,2 тысячи лет назад, а первые люди в Европе оказались 2,2 тысячи лет назад. Индейцы начали осваивать новый континент не ранее чем тысячу лет назад, и теперь удивляться массе культурных параллелей коренной Америки с Китаем, Японией, Кавказом и Месопотамией не приходится.

ПЕРЕОЦЕНКА ВЗГЛЯДОВ НА ИСТОРИЮ

Все это, разумеется, не фатально, а плохо, в основном, историкам. Созданный братьями-иезуитами миф об особой древности китайской культуры рушится, и Китай становится в один ряд с остальными регионами. По уточненной шкале изменений в мтДНК, человек достиг Китая около 2000 лет назад, и это был типичный представитель «капсийской» культуры – охотник и собиратель, не знавший не только пороха, бумаги и фарфора, но даже штанов. В общем, ничуть не культурней славян и тюрков той эпохи.
Соответственно полностью рушится хронология Древнего Рима, Древней Греции и Древней Иудеи*. А историки-парии, давно и безнадежно твердившие о совершенном в средние века подлоге с целью «удревнить» историю Европы и ее потенциальных вотчин – Индии и Китая, вдруг оказались «впереди науки всей», да еще с надежным** генетическим фундаментом в качестве опоры.

* Рушится не только хронология, но и главное: идеология. Благодаря методам анализа мтДНК британцы вдруг узнали, что ирландцы – тот же народ, что и они сами (невзирая на языковые и культурные различия), а вот преданиям о храбрых англо-саксонцах, завоевавших острова, место, как оказалось, в корзине. Нет в анализах мтДНК никаких следов от саксонцев – только ирландцы.

** Кстати, первое, что начали обсуждать ученые, чтобы спасти традиционные парадигмы — возможность переменной скорости мутаций. Это здравый тезис, ведь то, что все живое (под действием химикатов, например) мутирует быстрее, известно с 1950-х годов. Однако версия о плавающей скорости мутаций так и не получила в поддержку значимых аргументов, а потому и поныне остается лишь версией. Вот она, новая версия этапов развития человечества.

И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Лично у меня выводы оптимистичные. Избежавшие соблазна искусственно удлинить свою историю народы (а таковых в мире 99 %) не потеряют ничего. Ну, и, положа руку на сердце, те институты, ради которых создавалась прежняя история, свой ресурс отработали.
А главное, человеку, как виду, есть, за что себя уважать. Ибо одно дело ползти из животного состояния 120-180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы. Теперь (на такой-то скорости) главное – навигация и точнейшие координаты. Увы, пока вместо реальных координат, историки и климатологи суют налогоплательщикам сборник бородатых комиксов, а вместо поправок авиадиспетчеров, в наушниках звучат бравурные марши. И очень хочется верить, что мы — все вместе — не летим на том борту, которому предназначено врезаться в очередной «Рейхстаг».
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/mt-dnk-revoljutsija-v-hronologii.html

Основные вопросы истории

Эти вопросы – главное; даже если вся эта книга – полный бред, эти вопросы обязаны существовать, и на них неплохо бы получить ответ.

АЛЕКСАНДРИЙСКИЙ МАЯК
Судя по летописям, великий маяк дважды перестраивался в мечеть, четырежды был серьезно разрушен, дважды неудачно восстанавливался и СЕМИКРАТНО (!) был уничтожен подчистую, из них дважды — 21 июля. И как это можно объяснить?

ГИБРАЛТАР
Почему до 1720-х годов, НИ ОДНА Атлантическая держава, к примеру, Англия, НИ РАЗУ не послала флот в Средиземное море?
Почему НИ ОДНА Средиземноморская страна до 18 века НИ РАЗУ не послала флот в Атлантику?
Почему Генуя и Венеция, два самых богатых мореходами государства Европы, не завели НИ ОДНОЙ колонии в Индиях?
Зачем Франция построила в 1667–1694 гг. Южный канал (Canal du Midi) из Атлантики в Средиземноморье – минуя Гибралтар?
Если порт Тарифа и впрямь брал деньги за проход в Атлантику и обратно, то почему он не раздулся до размеров Константинополя?
Почему Венеция три года (1504-1507) упрашивала турок и египтян изгнать португальцев из Индии, и, в конце концов, оплатила экспедицию против Франсишку Алмейды, вместо того, чтобы своим флотом (весьма могущественным) выйти через Гибралтар и наказать нарушителя ее монополии на пряности лично?

ВИЗАНТИЯ. Почему нет сведений о торговле, войнах и дипломатических отношениях Византии и крупнейшего поставщика специй, зерна и шелка – Египта – за 811 лет – с 642 по 1453 год?

КОНСТАНТИНОПОЛЬ. С 395 по 1453 год сделано, по меньшей мере, 58 попыток взять Константинополь. После падения города в руки мусульман, с 1453 по 2009 год, то есть, за 556 лет Константинополь не штурмовали НИ РАЗУ! Почему такая разница?

ЕГИПЕТ. Почему исламский Египет прожил 1200 лет (642-1853) в стагнации? Куда ушла прибыль за зерно и сахар и сверхприбыль за транзитные шелк и пряности за 1200 лет?
Почему Каир и Александрия, в течение 811 лет – финансовые столицы исламского мира, уступили главенство Стамбулу?

МОСКОВИЯ. Откуда у Петра I появились деньги на флот и реорганизацию армии?
Почему ВСЯ русская православная терминология латинская, а не греческая?
Почему эпоха Бориса Годунова в точности равна эпохе Петра I со сдвигом в 108 лет?

ПАРАГВАЙ. Почему освоение Асунсьона и базовые даты жизни редукций имеют точные дубликаты со сдвигом ровно в 100 лет?

ИТАЛИЯ. Куда в итоге вложены деньги венецианских, генуэзских, пизанских, неаполитанских и флорентийских купцов?

КЛИМАТ. Почему в Европе не отмечено жутких российских морозов 1600 года, а Черное море в европейских летописях не замерзало?
Почему в Московских летописях так вскользь отмечены европейские морозы 1708-1709 годов, когда замерзала даже Адриатика?

ОРДА. Куда, в конечном счете, исчезли монголо-татары?
Куда делись деньги Орды за 300 лет полновластного ига? Почему в России за это время поднялись десятки богатейших городов, а после Орды не сохранилось ни одного, даже самого бедного?
Какой интерес Генуе оплачивать поход Тохтамыша и Витолда против Тамерлана?

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО. Где лежат архивы аннексированного в 1783 году Крымского ханства?

ЭФИОПИЯ. Эфиопия контролировала значительную часть индийской торговли и даже правила княжествами Индии. Куда исчезли флот и влияние Эфиопии после 18 века?
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/osnovnye-voprosy-istorii.html

От автора


Книга «Истории больше нет» появилась в итоге многолетнего книггерства, то есть, создания художественных текстов по заказам издательств. Романы частенько были с историческим фоном, и, чтобы не стыдиться написанного, приходилось проверять факты и вникать в смысл событий. Понятно, что, когда установление исторической истины становится работой, навыки образуются довольно быстро, и, в конце концов, охота на явные подлоги и забавные исторические парадоксы стала для меня спортом, а около 20 тысяч из критически прочитанных за 8-9 лет файлов легли в основу этого труда.

Должен сказать, что первый толчок для размышлений именно в этом направлении дал А. Т. Фоменко, а побудил обратить взор на историю России А. А. Бушков. Признателен я и Я. А. Кеслеру, и А. М. Тюрину, и, конечно же, Евгению Габовичу… но вот к выводам я пришел радикально иным, своим собственным.
Здесь несомненно есть ошибки — просто потому, что эта тема слишком велика, уж точно больше меня. И все-таки, даже если счесть 90 % написанного смесью ошибок и верхоглядства, оставшихся 10 % хватит, чтобы развалить мировую историю целиком и… начать создавать новую историю.
***
Все картинки кликабельны.
Чтобы читатель мог забить слово в поисковую строку и выйти на исходную информацию в интернете, я часто оставляю ключевые слова такими какими их отыскал, — на латинице.
В конференции выложены 54 хронологические базы данных (порядка 54 тысяч датированных событий).
http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=13&id=6
Кому надо, — качайте. Регистрироваться для этого необязательно. Там же краткая инструкция, как вычислить сдвиг самому.
Если авторы, труды которых я использовал, сочтут, что ссылки на их работы необходимо уточнить или дополнить, уточню и дополню.
Исходный адрес статьи:  http://livehistory.ru/istorija-afery-ot-avtora.html

Точный период хронологических правок

Google — спасибо ему — создал новый ресурс:  http://ngrams.googlelabs.com/
Забиваешь через запятую до десятка слов на любом из представленных языков, задаешь интервал дат и получаешь частоту упоминания слов во всех размещенных в Сети источниках — в виде графика. Понятно, что, если выбираешь опцию Russian, приходится учитывать Ъ на конце и мириться с отсутствием на клавиатуре буквы Еръ.
Я, целиком удовлетворившись отсутствием в европейских языках слов «ананас», «какао», «картофель» и «помидор» (переводил через Google переводчик) вплоть до XVIII века, в конце концов перешел к основному — датам. И вот что вышло, если забивать ряд дат, принадлежащих к одному отрезку времени. Первый график — то, как ДОЛЖНО БЫТЬ при отсутствии позднейших правок хронологии. Забитые даты: 1936,1937,1938,1939. И сразу видно, что, несмотря на яркую антисталинскую компанию 1986-1990 годов, это никак на отображение выбранных дат не сказалось: их ясно читаемый пик приходится как раз на них самих. Судя, по всему, программа подсчитала выложенные в интернете книги и статьи этих лет.
Та же ситуация при забивке 1913,1914,1915,1916,1917,1918,1919,1920 годов.
Та же ситуация и при забивке 1895,1896,1897,1898,1899,1900,1901,1902 годов. Заметно лишь незначительно падение плотности упоминания этих дат в изданиях 1939-1946 примерно годов. Все просто: это эпоха газет и журналов, и спустя годы переосмыслить слишком уж многое невозможно.
А теперь отойдем на 200 лет в прошлое, в 1699-1708 годы, и увидим, что картина радикально изменилась. Да, в начале XVIII века доминирует вполне ожидаемый пик, но позже идут еще четыре пика, СОПОСТАВИМЫХ с первым по мощности — примерно в 1730, 1760, 1780 и 1820 годах. Очень похоже, что каждые 20 лет происходил вброс мемуарной и исследовательской литературы, по суммарному объему превосходящей все изданное в описываемом периоде.

Что ж, давайте шаг за шагом выясним, а где лежит граница отделяющая современную динамику упоминаний дат минувших событий от присущей XVIII веку. Двинемся строго вспять, от конца XIX века. Теперь даты: 1870-1874 годы. Никаких проблем, — та же современная динамика.
А вот — время революций по всей Европе и время огромной Крымской войны: 1847-1855 годы. Ситуация РЕЗКО ИЗМЕНИЛАСЬ: около 1890 года происходит мощный вброс, определенно призванный осветить этот участок истории по-новому. Чуть меньший вброс происходит около 1915 года (разгар Первой Мировой) и — еще один перед Второй Мировой войной, примерно, в 1938-1939 годах. Сразу скажу, это и есть верхняя граница периода работы историков над хронологией прошлого. Именно над ХРОНОЛОГИЕЙ — ничего иного в забиваемых датах не содержится.

Теперь — период «тихой» июльской революции во Франции (и целой серии природных катаклизмов): 1829-1836 годы. Хорошо видно, что упомянутые даты имеют существенный скачок около 1850 года и — опять-таки — около 1890, перед 1910 и перед 1940 годами. Похоже, едва назревает очередная война, историки вытаскивают аргументы из прошлого.
Теперь — время Наполеоновских походов: 1810-1820 годы. И вот здесь уже отлично видно, что перед нами — система. Сопоставимые по мощности пики видны примерно в 1833, 1860, 1887 годах. И теперь я могу с уверенностью сказать, что мы видим перед собой результат систематических подлогов. Если просмотреть даты изданий мемуаров и экономических трудов во Франции, то мы увидим, что как раз в это время издавались прежде неизданные труды, подтверждающие правомерность текущей политики. Например, в уста фавориток и экономистов прошлого вкладывались политэкономические тезисы, время которым пришло только к 1860 и 1890 годам.

А вот период Великой Французской революции и становления бонапартизма: 1798-1809 годы. Перед нами — те же даты взлета упоминаний дат: примерно 1833, 1860, 1890 годы. Замечательно видна ведущая роль переломного 1800 года; его упоминают особенно часто.
Годы: 1775-1784. Зависимость сохраняется: вплоть до 1890 года прошлое регулярно вытаскивают и перетряхивают. Именно здесь ведущие французские экономисты прошлого высказали наибольшее количество философем, опережающих свое время на добрые сто лет.
Годы: 1756-1761. Все то же самое, лишь добавился пик в районе 1780-1790 годов. И вот здесь начинаешь понимать, что это уже вовсе не невинные периодические поправки. Вносить их с такой математической регулярностью вряд ли возможно. Перед нами — определенно — картина системного строительства ВСЕГО прошлого — ОПТОМ, происшедшего в конце XIX века.
Что ж, давайте заглянем в прошлое подальше, скажем в XVI век. Должно же это когда-нибудь кончиться… Даты: 1513, 1514, 1515, 1516. И — резкое изменение картины. За исключением редких и длинных «вставных зубов» отдельных серий книгоизданий, ясно видно, что начало стабильного роста упоминаний дат — начало XVIII века. Это нижняя граница радикального вмешательства в хронологию. Раньше этой даты хронологии в нашем понимании попросту еще нет.

Возьмем период поближе:  1684-1691. Смотрите, как интересно: резкий ожидаемый взлет в указанном диапазоне дат и — вдруг — внезапный провал, до нуля. И снова взлет — с 1710 примерно года.

Это — важнейшая улика. Дело в том, что в Европе 1707-1715 года историей и хронологией заниматься было некогда: в городах от морозов и Черной смерти за раз вымирало до 70 % населения, И — наоборот — с 1691 по 1706 год было замечательное время для книгоиздания, но как раз там — провал.
Что ж, временные рамки активного вмешательства в хронологию предельно ясно очерчены: 1700-1890 годы. Теперь посмотрим, с какой частотой и когда именно ее правили. Дат возьмем немного (для удобства) — 1711, 1712, 1713, 1714 годы. Хорошо видны мощные пики примерно в 1715, 1725, 1740, 1755, 1765, 1785, 1800, 1815, 1825, 1835, 1855, 1890 годах. И, разумеется, это вовсе не значит, что историю пересматривали каждые 10-20 лет. Это означает, что пакеты документов о начале XVIII века формировались единообразно и системно, — скорее всего в период после 1820 года. Причем, эта дата — 1820 год — очень хороша: именно здесь лежит последний заметный провал в истории оружия.

МОЙ ВЫВОД: хронология формировалась между 1715 и 1820 годами, а последние правки в нее вносили между 1820 и 1890 годами.
Исходный адрес статьи: http://livehistory.ru/tochnyj-period-hronologicheskih-pravok.html
Translate »